L'accord de plaidoyer avec Hunter Biden suspendu par le juge qui a refusé de « valider » l'accord sans plus d'informations

Jan 09, 2024

WILMINGTON — Flanqué d'avocats, Hunter Biden s'est rendu mercredi au palais de justice américain de Wilmington dans l'espoir de résoudre rapidement les accusations fédérales qui sont devenues une distraction pour la campagne de réélection de son père.

Mais il est vite devenu évident que les choses ne se déroulaient pas comme prévu.

Au cours d’une procédure controversée de trois heures, des désaccords sont apparus qui ont incité les deux parties à menacer de se retirer d’un accord selon lequel Biden plaiderait coupable de charges fiscales délictuelles et d’un accord connexe qui lui aurait épargné des poursuites dans une affaire de possession illégale d’armes à feu.

Et une fois que les procureurs et les avocats de Biden ont résolu ces différends et convenu d'aller de l'avant avec le plaidoyer attendu, la juge chargée de l'affaire a soudainement exprimé ses propres doutes et a refusé – pour l'instant – de l'accepter.

« Vous voulez juste un accord sans discussion. … Je ne suis pas en mesure d'accepter ou de rejeter un plaidoyer », a déclaré la juge de district américaine Maryellen Noreika, se demandant si certains aspects de cet accord complexe étaient constitutionnels.

En fin de compte, Biden est sorti du bâtiment fédéral J. Caleb Boggs – du nom d’un ancien opposant politique de son père, dans la ville où le président Joe Biden a basé sa campagne de réélection – de retour là où il a commencé : toujours accusé de crimes fédéraux.

La décision de Noreika de reporter toute décision d'au moins deux semaines a constitué la dernière surprise en date dans une affaire qui est enlisée depuis des années dans des accusations de partialité politique. La Maison Blanche affirme qu'il s'agit d'une affaire personnelle qui n'a rien à voir avec le président. Mais l'audience de mercredi a semblé dynamiser les républicains, qui ont cherché à lier le président Joe Biden aux méfaits de son fils et qui ont accusé le ministère de la Justice d'être indulgent avec Hunter Biden en raison de la position de son père.

Le juge « repousse à juste titre cette question », a déclaré Julianne E. Murray, présidente du Parti républicain du Delaware et avocate qui représente le groupe de réflexion de droite Heritage Foundation, après l'audience de mercredi. « Elle a compris qu'il y avait bien plus que ce qu'on lui présentait. En aucun cas, elle ne doit accepter un plaidoyer qui la met mal à l'aise.

Les Républicains de la Chambre ont cherché à bloquer l'accord de plaidoyer cette semaine lorsque le président du Comité des Voies et Moyens a déposé un mémoire devant un tribunal fédéral, affirmant que l'affaire avait été entachée d'ingérence politique. Mardi, le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a indiqué que les républicains de la Chambre pourraient lancer une enquête de destitution contre le président concernant les transactions financières de son fils, avec le témoignage d'un lanceur d'alerte alléguant une ingérence politique dans le cas de Hunter Biden.

En réponse, David Weiss, le procureur américain du Delaware dont le bureau a cimenté l'accord de plaidoyer, a déclaré qu'il témoignerait devant le Congrès au sujet de l'enquête. Weiss et Noreika, la juge chargée de l'affaire, ont été nommées par l'ancien président Donald Trump.

Les républicains ont critiqué ce plaidoyer, le qualifiant de trop indulgent, et ont soutenu que l'enquête n'était pas suffisamment complète, soulignant l'affirmation non vérifiée d'un informateur du FBI selon laquelle il existe un enregistrement des deux Biden faisant pression sur un oligarque ukrainien pour qu'il leur verse 10 millions de dollars. Un ancien directeur du FBI a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que les enregistrements étaient réels. Le président Biden a déclaré en 2019 qu'il n'avait jamais parlé à son fils de relations commerciales à l'étranger, une déclaration que la Maison Blanche a depuis réaffirmée.

"Hunter Biden est un simple citoyen, et c'était une affaire personnelle pour lui", a déclaré mercredi la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre. « Comme nous l’avons dit, le président, la première dame, aiment leur fils et le soutiennent alors qu’il continue de reconstruire sa vie. Cette affaire a été traitée de manière indépendante, comme vous le savez tous, par le ministère de la Justice sous la direction d’un procureur nommé par l’ancien président, le président Trump.

Alors que le président fait face à une campagne de réélection difficile en 2024, les attaques liées à son fils le suivront certainement. Les démocrates s'empressent de qualifier cette offensive de double standard, soulignant la récente inculpation fédérale de Trump pour mauvaise gestion de documents classifiés et tentatives de les garder à l'écart du gouvernement.